Judas 5 ¿"el Señor", "Jehová", "Dios" o "Jesús"?

Veamos cómo traducen Judas 5 varias versiones de la Biblia. Destacaré en negrita la palabra que vamos a analizar:

Nuevo Testamento Trilingüe por José María Bover y José O´Callaghan (BAC, Madrid, 1988):
Mas quiero recordaros, bien que sepáis todas estas cosas una vez aprendidas, que Jesús, después de haber salvado al pueblo sacándole de la tierra de Egipto, luego exterminó a los que no creyeron;

Biblia de la Iglesia en América (PPC / CELAM, Primera edición: julio de 2019):
Quiero recordarles, aunque ya lo han aprendido todo, que si bien el Señor salvó de una vez para siempre a su pueblo del país de Egipto, después exterminó a los que no creyeron.

Traducción en lenguaje actual (Sociedades Bíblicas Unidas, 2000):
Aunque ustedes ya lo saben, quiero recordarles que Dios, después de sacar de Egipto al pueblo de Israel, destruyó a los que no creyeron en él.

La Biblia. Traducción del Nuevo Mundo, revisión del 2019:
Aunque ustedes ya lo saben perfectamente, quiero recordarles que Jehová salvó a un pueblo de la tierra de Egipto, pero después destruyó a los que no mostraron fe.

Como podemos leer, hay diferencia entre estas versiones en cuanto a quién salvó al pueblo. El Nuevo Testamento Trilingüe (NTT) trae "Jesús", la Biblia de la Iglesia en América (BIA) "el Señor", la Traducción en lenguaje actual (TLA) "Dios" y la Traducción del Nuevo Mundo (TNM) lo hace "Jehová". 

¿Cuál es la lectura correcta? ¿Qué traducción es la más fiel?

Para responder a estas preguntas primero tenemos que saber que existen variantes entre los manuscritos acerca de la palabras griegas usadas por Judas en esta frase. Veamos el aparato crítico que ofrece de este versículo el Nuevo Testamento Griego. Quinta edición revisada (UBS5). He resaltado las veces que aparecen las palabras para Dios, Señor y Jesús, juntas o separadas:



Como pueden observar, hay manuscritos griegos que traen la lectura Jesús, otros Dios, otros Señor, otros el Señor, otro Señor Jesús, incluso un papiro lee Dios Cristo, etc. Además, también hay variaciones en cuanto a otras palabras usadas en la frase, su orden, etc. El grado de certeza que esta edición del texto griego da a la variante escogida para traerla en el texto principal es C, lo que indica que el Comité tuvo alguna dificultad para decidir qué variante colocaba en el texto, es decir, que no puede tomarse como completamente cierta.

Ante esta diversidad de variantes, las ediciones del texto griego a veces difieren en la palabra que consideran que Judas usó originalmente. Por ejemplo, UBS5 y la 28ª edición de Nestle-Aland (NA28) usan Ἰησοῦς (Jesús) en el texto principal; las ediciones de Westcott-Hort (WH), Tregelles (Treg) y Nestle-Kilpatrick 1958 traen κύριος (Señor); la edición del Texto Bizantino de Robinson-Pierpont (RP) y la 27ª edición de Nestle-Aland (NA27) ὁ κύριος (el Señor; así también la Reina-Valera revisión del 1960), etc.

Asimismo, aunque ciertas traducciones de la Biblia están basadas en ediciones del Nuevo Testamento griego que ofrecen la lectura Ἰησοῦς en el aparato crítico o en el texto principal, no es esta la opción que escogen, sino que vierten "el Señor" o "Dios". Este es el caso, por ejemplo, de la Biblia de la Iglesia en América, o de la Traducción en lenguaje actual, citadas arriba.

Es interesante ver la decisión de traducción que tomaron la Revised Standard Version y la Versión Latinoamericana (una revisión de la Hispano-Americana preparada por Gonzalo Báez-Camargo), publicadas juntas en una edición bilingüe en 1953 por la Sociedad Bíblica Americana:



Como pueden ver, estas versiones optaron por usar el pronombre personal masculino singular de 3ª persona, él, e informar en una nota de que hay autoridades antiguas que leen Jesús, el Señor Dios.

Como la Traducción del Nuevo Mundo (TNM) se basa principalmente en WH, que usa κύριος (Señor) sin artículo, traduce Jehová por razones contextuales. Además, la TNM con referencias ofrece una nota con las variantes más importantes y once traducciones del Nuevo Testamento al hebreo que apoyan el uso del nombre Jehová en este pasaje:



Aun en el hipotético caso de que alguien afirmara que Ἰησοῦς (Jesús) es la lectura correcta, esto no cambiaría ninguna enseñanza bíblica. Sabemos que el ángel de Jehová iba delante del campamento de Israel al salir de Egipto (Éxodo 14:19). También tengamos en cuenta lo que Jehová dijo a los israelitas en Éxodo 23:20, 21 (RV60):
He aquí yo envío mi Angel delante de ti para que te guarde en el camino, y te introduzca en el lugar que yo he preparado. Guárdate delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque el no perdonará vuestra rebelión, porque mi nombre está en él.

O en Éxodo 32:34 (RV60):
Ve, pues, ahora, lleva a este pueblo a donde te he dicho; he aquí mi ángel irá delante de ti; pero en el día del castigo, yo castigaré en ellos su pecado.

O lo que dice Moisés en Números 20:16 (RV60):
y clamamos a Jehová, el cual oyó nuestra voz, y envió un ángel, y nos sacó de Egipto;

Comparen también con Jueces 2:1 (RV60):
El ángel de Jehová subió de Gilgal a Boaquim, y dijo: Yo os saqué de Egipto,

Ver también Éxodo 33:2 y Hechos 7:35.

En conclusión, es Jehová Dios quien en última instancia liberó al pueblo y castigó a los rebeldes, aunque para ello usara al Príncipe del ejército de Jehová mencionado en Josué 5:13-15, quien es probablemente “la Palabra”: Jesucristo en su existencia prehumana.

Así, estas variantes no alteran ninguna enseñanza bíblica, sea que se use "Jesús", "el Señor", "Dios" o "Jehová".

(2) 1 Corintios 9:5 ¿"Una mujer hermana" o "una esposa creyente"?

Como pudimos comprobar en la entrada anterior, existen diferencias en la manera de traducir 1 Corintios 9:5 entre varias versiones de la Biblia. Con el objetivo de conocer lo que realmente quiso decir Pablo en este versículo, examinemos el texto griego. Veamos cómo han vertido 1 Corintios 9:5 varios Nuevos Testamentos interlineales:

Nuevo Testamento. Versión interlineal griego español. Vol. 3 Epístolas y Apocalipsis por el jesuita Rafael Gutierrez Escalante (Universidad Iberoamericana, México, 1991):




Nuevo Testamento interlineal palabra por palabra (Sociedades Bíblicas Unidas, 2012):



Interlineal académico del Nuevo Testamento por Juan Carlos Cevallos A. (Clie, Viladecavalls, 2017):



Nuevo Testamento Interlineal por Francisco Lacueva (Clie, Terrassa, 1984):


Esta última obra ofrece la siguiente nota:



Es muy revelador notar que existen diferencias de traducción incluso entre Nuevos Testamentos interlineales. 

Para llegar a saber lo que realmente enseña aquí la Palabra de Dios, examinemos las palabras clave de esta frase: ἀδελφὴν γυναῖκα περιάγειν. Los interlineales citados arriba vierten estas palabras como "a viajar en compañía de una mujer hermana" (Gutierrez), "hermana a una mujer a llevar con nosotros" (SBU), "una hermana mujer a traer" (Lacueva), "una hermana (como) esposa de llevar" (Cevallos). Examinemos una por una estas palabras griegas.

ἀδελφὴν es el acusativo singular femenino del sustantivo ἀδελφή (adelfe, 79). La palabra adelfe puede referirse, según el contexto, a hermana como parentesco familiar o como miembro femenino de una determinada comunidad. En el contexto de 1 Corintios 9:5 no hay duda de que se refiere a una mujer cristiana, a un miembro femenino de la congregación.

γυναῖκα es el acusativo singular femenino del sustantivo γυνή (gune, 1135). El significado de esta palabra es mujer, esposa; el contexto es el que indica el sentido concreto. De hecho, se traduce por "esposa" o mujer casada en otros versículos en traducciones católicas.

περιάγειν es el presente infinitivo activo del verbo περιάγω (periago, 4013), compuesto de peri alrededor, y ago, traer, conducir. Su significado en 1 Corintios 9:5 es llevar continuamente como acompañante.

Podemos decir que desde un punto de vista puramente sintáctico, gramatical y semántico, ἀδελφὴν γυναῖκα se puede traducir de ambas maneras, como "mujer hermana" o "esposa creyente". 

Veamos cómo lo explica la Biblia de Jerusalén Latinoamericana (Desclée de Brouwer, Bilbao, 2018). Esta versión traduce así 1 Corintios 9:5:
¿No tenemos derecho a llevar con nosotros una mujer cristiana, como los demás apóstoles y los hermanos del Señor y Cefas?

Y añade la siguiente nota a este versículo:



Ahora bien, el contexto señala con claridad a la opción de "esposa creyente". Por ejemplo, la obra La Sagrada Escritura. Texto y comentario por Profesores de la Compañía de Jesús. Nuevo Testamento II. Hechos de los Apóstoles y Cartas de S. Pablo (BAC, Madrid, 2ª Edición 1965) pág. 405, comenta lo siguiente sobre este asunto:


Podemos comprobar, entonces, que esta erudita y conservadora obra católica admite que el contexto señala que la mejor traducción sería una en la que se entienda que la mujer que se menciona es la esposa, como "esposa creyente".

Asimismo, el Diccionario griego-español del Nuevo Testamento. Análisis semántico de los vocablos. Fascículo 1 (Ediciones El Almendro - Fundación Epsilón, Córdoba, 2000) pág. 115, ofrece esta traducción de 1 Corintios 9:5:


Como vemos, la traducción más adecuada al contexto es la que da a entender que la mujer que se menciona es la esposa de aquel a quien acompaña. En ningún lugar del NT se dice que, después de la muerte y resurrección del Señor, los apóstoles, los hermanos del Señor o Pedro fueran acompañados en sus viajes ministeriales por mujeres que les servían. Lo único que sabemos es que Pedro tenía suegra, de ahí que lo más lógico es entender que estaba casado y que era su propia esposa la que lo acompañaba, y no una "hermana mujer". 

Lamentablemente, parece que una cantidad considerable de traductores y editores de confesión católica se han dejado llevar por su ideología previa a la hora de verter este pasaje. De esta manera han procurado dejar claro, a veces de una manera extremadamente tendenciosa, que ni los apóstoles ni los hermanos del Señor eran casados, y que esa mujer que les acompañaba no era su esposa. Probablemente, creen apoyar aquí la doctrina católica del celibato para los sacerdotes, religiosos y religiosas.

Pero Pablo se refería aquí a las esposas que podían acompañar en su ministerio a los apóstoles, a los hermanos del Señor y a Pedro. Por lo tanto, la mejor traducción es "esposa creyente", "esposa cristiana" o "una hermana como esposa".

La entrada anterior en la que hemos tratado este tema es la siguiente:

(I) 1 Corintios 9:5 ¿"Una mujer hermana" o "una esposa creyente"?

(I) 1 Corintios 9:5 ¿"Una mujer hermana" o "una esposa creyente"?

Veamos cómo traducen 1 Corintios 9:5 algunas versiones de la Biblia:

Biblia del Oso por Casiodoro de Reina (Basilea, 1569):



Este sería el texto de la Biblia del Oso con una ortografía un poco actualizada:

O no tenemos potestad de traer con nos vna muger  Hermana tambien como los otros Apostoles, y  los Hermanos del Señor, y Cephas?

¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?

Traducción en lenguaje actual
(TLA):
También tenemos derecho a que nuestra esposa nos acompañe en nuestros viajes. Así lo hacen Pedro y los otros apóstoles, y los hermanos de Jesucristo.

La Sagrada Biblia por Félix Torres Amat (París, 1836):



La Biblia. Latinoamérica (San Pablo / Verbo Divino, Madrid / Estella, Edición revisada 2005):
¿No tenemos derecho a que nos acompañe en nuestros viajes alguna mujer hermana, como hacen los demás apóstoles, y los hermanos del Señor, y el mismo Cefas?

¿Acaso no tenemos derecho a llevar con nosotros una mujer hermana en la fe, como los demás apóstoles y los hermanos del Señor y Cefas?

Biblia de la Iglesia en América (PPC / CELAM, Primera edición: julio de 2019):
¿No tenemos derecho a ser asistidos por una mujer creyente tal como los demás apóstoles y los hermanos del Señor y Cefas?

Biblia de Navarra (MTF / Eunsa, Illinois / Pamplona, 2008): 
¿O no tenemos derecho a llevar con nosotros una mujer hermana, como hacen los demás apóstoles, y los hermanos del Señor y Cefas?


Como podemos notar, hay diferencias entre estas traducciones de la Biblia. En algunas de estas versiones leemos que Pablo tenía derecho a que le acompañase en sus viajes para asistirle una "mujer creyente". En otras, que la mujer a la que se refiere se trata de la esposa. Y en otras encontramos una traducción literal que menciona a una "mujer hermana", sin especificar si era simplemente una hermana asistente o la esposa.

Tenemos aquí un claro ejemplo de la influencia que puede ejercer en los traductores su teología o ideología previa a la hora de interpretar cierto pasaje de la Biblia que han de verter a idiomas modernos como el español. Para algunos traductores de confesión evangélica está clarísimo que la mujer a la que se refiere 1 Corintios 9:5 es la esposa. En contraposición, para ciertos traductores católicos la mujer que se menciona simplemente era una cristiana que "asistía" a quienes acompañaba. 

Como mencioné arriba, hay versiones que ofrecen una traducción muy literal, como "una mujer hermana". Sin embargo, esta forma de verter el texto deja al lector preguntándose qué relación había entre esa hermana y los cristianos a los que acompañaba.

Entonces, ¿cuál sería la mejor manera de verter 1Co 9:5? ¿Es posible saber a lo que se refería el apóstol Pablo en este pasaje?

Intentaremos responder a estas preguntas en la siguiente entrada:

(2) 1 Corintios 9:5 ¿"Una mujer hermana" o "una esposa creyente"?

Eclesiastés 12:3 ¿"Cesarán las muelas" o "las mujeres dejen de moler"?

Veamos cómo vierten cierta frase de Eclesiastés 12:3 varias versiones de la Biblia al español. Colocaré en negrita las palabras que vamos a examinar:

Reina-Valera revisión del 1960 (RV60):

"y cesarán las muelas porque han disminuido"

Reina-Valera revisión del 1995 (RV95):

"cuando cesen de trabajar las molineras, porque habrán disminuido"

La Biblia de las Américas (LBLA):

"las que muelen estén ociosas porque son pocas"

La Sagrada Escritura por profesores de la Compañía de Jesús, Tomo IV (CJ):
"y las molenderas, que serán ya pocas, harán alto"

La Santa Biblia por Evaristo Martín Nieto (EMN):
"y cesen de moler las mujeres, porque son demasiado pocas"

Traducción del N
uevo Mundo revisión del 2019 (TNM):
"las mujeres dejen de moler porque ya quedan pocas"


¿Cuál sería la traducción más correcta, la que mejor transmite el significado del texto hebreo?

Para responder a esta pregunta, analicemos las palabras hebreas usadas. Así vierte Eclesiastés 12:3 el Antiguo Testamento Interlineal Tomo III de la Editorial Clie (ATI):




La palabra hebrea טֹּחֲנוֹת es el participio femenino plural de טָחַן (takján, Strong 2912), un verbo que significa "moler, triturar". En Eclesiastés 12:3 lleva el artículo הַ, formando la palabra compuesta הַטֹּֽחֲנֹות֙, que se puede traducir literalmente "las que muelen", en referencia a las mujeres que se ocupaban de esta actividad en el hogar en el antiguo Israel. Esta palabra alude de manera metafórica en este pasaje a la dentadura, que con la edad va perdiendo piezas, dificultando la masticación a los ancianos.

En mi humilde opinión, la mejor traducción literal de esta palabra hebrea en el contexto de Eclesiastés 12:3 sería "las que muelen" (LBLA, ATI), y la mejor por equivalencia funcional sería "las mujeres [que muelen]" (EMN, TNM). Verter "las muelas" (RV60) no sería lo más adecuado, pues esta palabra se refiere en el español actual a ciertas piezas dentales. Si se usara, desaparecería el sentido metafórico que contiene el pasaje. 




Hebreos 12:9 ¿"Padre de los espíritus" o "de nuestra vida espiritual"?

Veamos cómo traducen la última frase de Hebreos 12:9 varias versiones de la Biblia al español. Destacaré en negrita las palabras que vamos a estudiar.

Reina-Valera revisión de 1960 (RV60):

¿Por qué no obedeceremos mucho mejor al Padre de los espíritus, y viviremos?

La Biblia de las Américas (LBLA):

¿con cuánta más razón no estaremos sujetos al Padre de nuestros espíritus, y viviremos?

Dios Habla Hoy (DHH):

¿Por qué no hemos de someternos, con mayor razón, a nuestro Padre celestial, para obtener la vida?

Biblia La Palabra (BLP):

¿no deberemos, con mucha más razón, someternos al Padre sobrenatural si queremos tener vida?

Nueva Biblia Española (NBE):
¿No nos sujetaremos con mayor razón al Padre de nuestro espíritu para tener vida?

¿con cuánta mayor razón debemos someternos al padre del espíritu para poseer la vida?

¿y no nos someteremos mucho más al Padre espiritual, y así viviremos?

Traducción del Nuevo Mundo revisión del 2019 (TNM):
¿No deberíamos estar más dispuestos a someternos al Padre de nuestra vida espiritual y vivir?


Como podemos comprobar, hay ciertas diferencias de traducción entre estas versiones. ¿Cuál sería la que mejor transmite el sentido del texto griego? Intentaremos responder a esta pregunta a lo largo de esta entrada.

Examinemos primero la traducción interlineal que ofrece de Hebreos 1:9 el Nuevo Testamento interlineal palabra por palabra publicado por las Sociedades Bíblicas Unidas en 2012:




Como vemos, esta versión interlineal traduce literalmente las palabras griegas τῷ πατρὶ τῶν πνευμάτων por "al Padre de los espíritus". Esta es la lectura que ofrecen RV60 y muchas otras  versiones de la Biblia. Ahora bien, esta traducción literal es difícil de entender,  y puede llevar con facilidad a una interpretación errada del pasaje. Con el objetivo de facilitar la comprensión de esta frase, una cantidad considerable de versiones de la Biblia, algunas de ellas traducidas por equivalencia formal, como LBLA, ofrecen diferentes lecturas. Pero, ¿podemos saber a qué se refiere el autor de la Carta a los Hebreos?

Así comenta la frase en cuestión el profesor evangélico Frederick Fyvie Bruce en su obra La Epístola a los Hebreos (Libros Desafío, 2002; págs. 362-3):


Comprobamos que el Dr. Bruce explica que el pasaje establece un contraste entre unos padres terrenales, es decir, de nuestra vida terrenal, y un Padre espiritual o de la vida espiritual.

Podemos entender, entonces, que el pasaje  presenta el contraste entre nuestros padres en la carne, a los que debemos la vida en este mundo, y Jehová Dios, a quien se llama "Padre de los espíritus", quien es en última instancia el origen de la vida humana, de la vida espiritual y de la vida eterna. Nosotros mismos a veces usamos en nuestra habla diaria o en nuestras oraciones la expresión "padre espiritual" o "padre celestial", para distinguir a Dios de nuestro padre terrenal.

Esta interpretación la ofrecen una cantidad considerable de Biblias, que traducen las palabras griegas πατρὶ τῶν πνευμάτων (lit.: padre de los espíritus) por "Padre celestial" (DHH), "Padre sobrenatural" (BLP), "Padre espiritual" (Vidal), etc. TNM es aun más explícita al verter "Padre de nuestra vida espiritual".


1 Crónicas 29:20, Reina-Valera 1960 enseña aquí que el pueblo de Israel adoró al rey David

Veamos cómo traduce 1 Crónicas 29:20 la versión Reina-Valera revisión del 1960 (RV60):
Después dijo David a toda la congregación: Bendecid ahora a Jehová vuestro Dios. Entonces toda la congregación bendijo a Jehová Dios de sus padres, e inclinándose adoraron delante de Jehová y del rey.

Como podemos comprobar, esta traducción dice "inclinándose adoraron delante de Jehová y del rey". Si interpretamos literalmente esta lectura, se puede afirmar que RV60 enseña que el pueblo de Israel adoró juntos a Jehová y al rey David.

Así vertió este mismo versículo la Biblia del Oso de Casiodoro de Reina, la antecesora de RV60:



Este texto demuestra que el verbo español "adorar" tenía en la antigüedad un abanico de posibles significados más amplio que en la actualidad. De otra manera, Casiodoro de Reina no hubiera usado este verbo en 1 Crónicas 29:20.

Para probar este punto, examinemos otro ejemplo del uso antiguo del verbo español "adorar" en 2 Crónicas 24:17 según la Biblia del Oso:



Como podemos ver, Casiodoro de Reina tradujo que los príncipes de Judá "adoraron" al rey Joás (o Jehoás). Obviamente, al escribir "adoraron" quería decir que se postraron ante él, como gesto de obediencia y sumisión. Con ese sentido fue corregida esta lectura ya en la revisión de Reina y Valera publicada en Londres en 1861:



En la revisión de Reina-Valera publicada en Oxford en 1862 se volvió a cambiar este versículo. Quedó así:



La revisión de Reina-Valera que se publicó en 1960 (RV60) volvió a modificar la traducción de este versículo:



Esta comparación es muy interesante, pues nos permite comprobar los diferentes significados que podía tener antiguamente el verbo español "adorar".

El verbo hebreo que Casiodoro de Reina vertió con el verbo español "adorar"  tanto en 1 Crónicas 29:20 como en 2 Crónicas 24:17 es el mismo: shakjá (שָׁחָה 7812). Así define este verbo el Diccionario expositivo de palabras del Antiguo y del Nuevo Testamento (Editorial Caribe, 1999; 4ª impresión 5/2001, pág. 5):



La Versión de los Setenta o Septuaginta (LXX) vierte el verbo hebreo shakjá por el griego proskyneō (4352 προσκυνέω) en 1 Crónicas 29:20 y 2 Crónicas 24:17.

Es muy interesante constatar como la palabra española "adorar" tenía antiguamente el sentido de postrarse, ofrecer acatamiento u obediencia a alguien, y con ese significado la usó Casiodoro de Reina en diferentes contextos en la Biblia del Oso, como por ejemplo en 2 Crónicas 24:17. Este versículo fue posteriormente revisado y actualizado. 

Pero la lectura "adoraron" se ha mantenido en 1 Crónicas 29:20 a través de las sucesivas revisiones que ha sufrido la obra de Casiodoro de Reina, de manera que hasta la Reina-Valera Contemporánea (RVC) publicada en 2011 la conserva. Lo que ocurre es que manteniendo esta traducción en el español actual se da a entender que el rey David fue adorado por el pueblo, lo cual hace posible una horrible malinterpretación de la Sagrada Escritura.

Otras revisiones de Reina-Valera han corregido esta mala lectura. Por ejemplo la Reina-Valera Actualizada publicada en 1989 por la Editorial Mundo Hispano, que vertió así 1 Crónicas 29:20:
David dijo después a toda la congregación: "¡Bendecid, por favor, a Jehovah, vuestro Dios!"
Entonces toda la congregación bendijo a Jehovah, el Dios de sus padres. Luego se inclinaron y se postraron delante de Jehovah y delante del rey.

¿Por qué no se ha corregido este error de bulto en las revisiones preparadas por las Sociedades Bíblicas? En mi humilde opinión, esto se debe a los prejuicios teológicos de los revisores y usuarios de estas versiones, que no han querido admitir en ningún caso que ante Dios las personas podamos "postrarnos", sino solamente "adorar", aunque esta decisión haga posible entender que se "adoró" también al rey David.

Ahora bien, cualquiera que lea 1 Crónicas 29:20 y conozca algo del contexto de la Biblia podrá entender que esa adoración solo se daba a Jehová, que ante David el rey solo se postraron en señal de acatamiento u obediencia. Este versículo también es muy útil para entender el significado de textos como Apocalipsis 5:13, 14, en los que parece que se adora por igual a Dios y al Cordero. El que se mencione juntos a estos personajes no significa que se adore al Cordero, de la misma manera que en 1 Crónicas 29:20 entendemos que el contexto hace imposible la adoración del rey David, aunque la mala traducción de RV60 así lo haga parecer.

La lectura que de 1 Crónicas 29:20 ofrece la Traducción del Nuevo Mundo revisión de 2019 es bella, fiel y precisa:
David entonces le dijo a toda la congregación: “Ahora alaben a Jehová su Dios”. Y toda la congregación alabó a Jehová, el Dios de sus antepasados, y se inclinó y se postró ante Jehová y ante el rey.



2 Pedro 3:13 ¿La justicia "morará" o "reinará" en los nuevos cielos y la nueva tierra?

Comparemos cómo vierten 2 Pedro 3:13 las siguientes versiones de la Biblia. Resaltaré las palabras que vamos a estudiar:

Reina-Valera revisión del 1960 (RV60):

Pero nosotros esperamos, según sus promesas, cielos nuevos y tierra nueva, en los cuales mora la justicia.

Dios Habla Hoy (DHH):

pero nosotros esperamos el cielo nuevo y la tierra nueva que Dios ha prometido, en los cuales todo será justo y bueno.

Nueva Traducción Viviente (NTV):

Pero nosotros esperamos con entusiasmo los cielos nuevos y la tierra nueva que él prometió, un mundo lleno de la justicia de Dios.

La Palabra de Dios para todos (PDT):
Estamos esperando el nuevo cielo y la nueva tierra que Dios nos prometió, donde se practica la justicia.

Traducción en lenguaje actual (TLA):

Pero nosotros esperamos el cielo nuevo y la tierra nueva que Dios ha prometido, donde todo será bueno y justo.

Reina-Valera Contemporánea (RVC):

Pero, según sus promesas, nosotros esperamos un cielo nuevo y una tierra nueva, donde reinará la justicia.

Pero hay unos nuevos cielos y una nueva tierra que esperamos según su promesa, y en ellos reinará la justicia.

TNM ofrece la siguiente nota a la palabra "reinará": 

Lit. “residirá”.


Como podemos notar, existen algunas diferencias entre estas traducciones. ¿A qué se deben? ¿Cuál sería la que mejor transmite el significado del texto griego? Veamos.

Examinemos primero 2 Pedro 3:13 en el Nuevo Testamento interlineal palabra por palabra publicado por las Sociedades Bíblicas Unidas en 2012:









Observamos que la palabra clave para la traducción de este versículo es κατοικεῖ, la 3ª persona del singular del presente de indicativo en voz activa del verbo κατοικέω. ¿Qué significa este verbo griego? Veamos la definición que ofrecen tres diccionarios griego-español:

Diccionario griego-español por Miguel Balagué (Compañía Bibliográfica Española S. A., Madrid, 7ª Edición 1968):



Diccionario griego-español publicado bajo la dirección de  Florencio I. Sebastián Yarza (Editorial Ramón Sopena S. A., Barcelona, 1998):



Diccionario manual griego-español por José M. Pabón S. de Urbina (VOX, Barcelona, 1967, 18ª Reimpresión 1999):



Tras estudiar estos diccionarios podemos constatar que la principal acepción del verbo κατοικέω es habitar; la segunda, en sentido figurado, es gobernar, disponer por leyes.

Estos datos nos permiten entender las lecturas de 2 Pedro 3:13 en las versiones ofrecidas arriba. Así, la RV60 vierte "morar", un sinónimo de habitar, que como traducción literal es perfectamente correcta y es la que siguen la mayoría de las versiones de la Biblia al español.

Es el significado en sentido figurado el que transmiten RVC y TNM: "reinar", un sinónimo de gobernar, la segunda acepción de κατοικέω ofrecida por los diccionarios citados. Además, si examinamos con cuidado el contexto, esta traducción sería la más adecuada. El que se afirme que la justicia "morará" o "habitará" en los nuevos cielos y la nueva tierra se refiere en 2 Pedro 3:13 a que la justicia actuará, que todos los asuntos se atenderán con justicia, que la justicia guiará o gobernará todas las decisiones. Por lo tanto, se trata de la acción de la justicia en los nuevos cielos y la nueva tierra. Y de esta manera lo han entendido también las demás versiones citadas, que ofrecen lecturas como "todo será justo y bueno", "un mundo lleno de la justicia" o "donde se practica la justicia".

Podemos concluir, entonces, que traducir  κατοικέω en 2 Pedro 3:13 por el verbo "habitar" o "morar" es literalmente correcto, y que verterlo por "reinar" también es adecuado, dado que este es el sentido figurado del vocablo, reflejado en los diccionarios por sus sinónimos "gobernar" o "disponer por leyes", ofrecidos como segunda acepción de este verbo griego. A esto añadimos que al verterlo de esta segunda manera se transmite mejor el sentido de que la justicia actuará, guiará o gobernará las decisiones que se tomen en los nuevos cielos y la nueva tierra.



Entrada populares en la última semana